Iedere jurist zal waarschijnlijk wel eens commentaar krijgen dat je een pietje-precies bent, een kommaneuker, pietlut, muggenzifter enzovoorts. Het is echter heel, heel erg belangrijk om precies te werk te gaan want anders kom je met de gebakken peren te zitten zoals onderstaande zaak demonstreert.

De feiten:
Op 29 november 2002 is een notariële akte opgemaakt waarin een woon-winkelcomplex wordt geleverd door PMT aan Haghestede. In die akte is een bepaling opgenomen dat PMT verklaart dat niet bekend is dat er feiten zijn, die duiden op een mogelijke verontreiniging van de grond van het verkochte, zodanig dat een normaal gebruik daarvan als object bestemd tot verhuur en bewoning wordt belemmerd dan wel naar de huidige normen een verplichting tot schoning of tot het nemen van andere maatregelen zou kunnen worden opgelegd. Kortweg verklaart PMT dus dat de grond voor zover zij weet schoon is en er geen nare verrassingen zullen zijn.

De akte heeft ook nog een andere bepaling die stelt dat partijen over een weer niet kunnen ontbinden en dat koper verkoper vrijwaart voor alle vorderingen van derden en zelf ook geen schadevergoeding zal vorderen als naderhand blijkt dat de grond verontreinigt is.

Artikel 14:

  1. Koper en verkoper doen afstand van het recht op welke grond ook ontbinding van deze overeenkomst en de daaraan ten grondslag liggende koopovereenkomst te vorderen.
  2. Koper doet tevens afstand tot het vorderen van herstel en schadevergoeding (en vrijwaart verkoper voor aanspraken van derden) ter zake van na heden blijkende verontreiniging van het verkochte, behoudens voor zover mocht blijken dat verkoper bekend was met die verontreiniging. (…)”

Vervolgens komt er in 2004 een brief van de plaatselijke milieudienst met slecht nieuws. Een gedeelte van de grond is verontreinigd met gechloreerde koolwaterstoffen omdat op die plaats in het verleden een chemische wasserij gevestigd was. Op grond van de Wet bodemverontreiniging krijgt Haghestede de verantwoordelijkheid op haar dak om de grond te saneren en de hele operatie te betalen.

De vraag in hoger beroep is nu of de kosten kunnen worden afgewenteld op PMT omdat zij bekend was met de verontreiniging.

Oordeel en overweging van het hof:
Het hof constateert op basis van het hierboven geciteerde artikel 14, tweede lid, van de leveringsakte Haghestede afstand heeft gedaan van haar vorderingsrecht, behoudens voor zover mocht blijken dat PMT bekend was met die verontreiniging. Aangezien beide partijen handelen in professionele capaciteit en van de nodige juridische bijstand waren voorzien, kent het hof aan de tekst van de bepaling doorslaggevende betekenis toe.

Kritiek punt is of PMT op 29 november 2002 bekend was met de verontreiniging met gechloreerde koolwaterstoffen. Het is niet relevant of PMT een de verontreiniging redelijkerwijs had moeten vermoeden of daarmee bekend had kunnen zijn, indien zij daarnaar onderzoek had gedaan. Haghestede heeft nog wel aangeboden te bewijzen dat PMT op de hoogte was van de verontreiniging(en) en de tanks. Dat bewijsaanbod is echter voor zover het de verontreiniging(en) betreft, te algemeen en bovendien ter zake van de verontreiniging met gechloreerde koolwaterstoffen onvoldoende onderbouwd. Haghestede slaagt er in hoger beroep dus niet in te bewijzen dat PMT op de hoogte was van de verontreiniging.

Het vonnis van de rechtbank wordt bekrachtigd.

Conclusie:
In dit geval doet de formulering van de notariële akte in combinatie met gebrekkig bewijs Haghestede de das om. Aangezien het gaat om professionele partijen die een vergelijkbare positie hebben wordt er niet gecorrigeerd voor machtsverhoudingen op basis van Haviltex. Dat betekent dat de tekst van de akte van doorslaggevende betekenis is. In dit geval is gekozen voor een formulering met ‘bekend is’ in plaats van ‘bekend is dan wel redelijkerwijs had moeten vermoeden’. Daardoor moet Haghestede bewijzen dat PMT op 29 november 2002 daadwerkelijk wist van de bodemverontreiniging en dat is een stevige bewijslast. Het bewijsaanbod van Haghestede wordt door het hof onvoldoende geacht om deze hoge bewijslast te staven maar het zou mogelijkerwijs wel voldoende zijn geweest om tot de conclusie te komen dat PMT redelijkerwijs had moeten vermoeden dat de grond verontreinigd was.

Daarmee wordt eens te meer aangetoond dat het bijzonder belangrijk is om zorgvuldig te formuleren want anders kun je er letterlijk een forse prijs voor betalen.

Bron:
Hof Den Haag ECLI:NL:GHDHA:2013:4174

De sneaker heeft al een tijdje niet meer de aandacht gehad die ze verdienen. Onterecht aangezien het merendeel van de mensheid in de zeldzame vrije uren die ons nog resteren op sneakers lopen. Als je zaterdagochtend de kinderen naar het voetbal brengt, na een avond hard feesten wakker wordt op de bank of je wandelt naar de bakker om je croissantje te halen dan is de kans groot dat een paar sneakers aan hebt in plaats van een paar hippe monk-straps of stiletto’s. Oké, voor de feestjes geldt misschien een uitzondering maar dat hangt af van het soort etablissement wat je frequenteert. Anywho, sneakers dus.

Sneakers hebben dit seizoen niet zo heel veel aandacht gekregen maar zijn wel deel van elke fashion line-up. Dit jaar zien we veel felle kleuren die worden toegepast op klassieke ontwerpen en er zijn veel sportinvloeden zichtbaar. Populair zijn de high-tops met materialen die meer textuur geven. We pakken er voor zowel dames als heren een paar invloeden uit.

Dames:

Vans Sk8 Hi Wedge:
Van de altijd coole designers van Vans kunnen we altijd wat leuks verwachten. Ditmaal hebben ze de Sk8-Hi voorzien van een wedge zool en dit gecombineerd met zwart suède en een luipaardprint. Stoer en rockchick chique.

Vans Sk8 Hi wedge

Timberland Fold down Womens:
Altijd koude voeten in de winter? Kijk niet verder dan deze sneakers van Timberland. Neem een snufje inspiratie van de successvolle Timberland gevoerde boots en voeg daar een soepele sneakerzool aan toe en je krijgt de Timberland Fold Downs. Draag ze omgeslagen als met de fleece zijde als contrast als het acceptabel weer is en draag ze hoger en dicht als het kouder wordt.

Women's Timberland Authentics fold down

Converse Jack Purcell Leather Black-Gold:
Gooi je game eens over een andere boeg met deze sneakers die Jack Purcell voor Converse heeft ontworpen. De tong is van dik zwart canvas met een pinstripe design, de zijde van donker leer met gouden veterogen en de voor Purcell kenmerkende toe cap met smiley maakt het geheel af. Sommigen zullen het harde contrast wellicht wat veel van het goed vinden maar het kan heel goed werken bij een donkere outfit.

Wolky Croke:
Wolky heeft lang niet altijd leuke designs in de line-up staan en dat is zonde want ze maken fantastische schoenen met een voetbed wat er goed is voor je voeten en hun schoenen zijn ook nog eens vederlicht. Deze sneakers zijn gemaakt van mat glad Kaiser-leer en vallen op door een witte tussenzool en rode zool.

Wolky Croke

Heren:

Le Coq Sportif Denfert:
Meerdere grijstinten bij elkaar gebruiken kan er of spectaculair of ontzettend saai uit zien. Le Coq Sportif doet het goed en het resultaat is dan ook spectaculair. Zwarte suéde detaillering langs de voorvoet een matgrijs leren schoen en gevilte lichtgrijze contrasten langs de enkel maken dat dit fantastische schoentje overal bij zal passen.

le coq sportif denfert

Nicola Benson high tops:
Ben je meer van de klassieke leren sneakers met ultieme stijl? Dan hoef je echt niet verder te kijken dan de collectie die Nicola Benson heeft ontworpen. Deze sneakers worden geproduceerd in Italië door het wereldberoemde winkeltje Valentina Calzature in Florence. Met de stevige leren colour-on-colour bovenzijde en matte witte zool doen ze terugdenken aan de sneakers van weleer.

nicola benson high top leather sneaker

New Balance U420:
New Balance is met name bekend van de hardloopschoenen maar ze hebben ook een uitgebreide ‘lifestyle’ collectie. De ietwat ongelukkig genaamde U420, het lijkt wel het serienummer van een duikboot, is een gave sneaker met retro uitstraling die doet denken aan de oudere hardloopmodellen van New Balance. Verkrijgbaar in een aantal opvallende kleurstellingen zoals de hieronder getoonde blauwe variant met groen logo en oranje tussenzool boven een witte zool.

new balance

Nike Air Alder:
Nike is één van de grootste en meest invloedrijke merken op sneakergebied. De designers van de 6.0 modellen zijn weer helemaal los gegaan en het resultaat mag er zijn. Een sneaker gebaseerd op de adrenaline het plezier van extreme sports is het resultaat. Een flexibele zool die alleen maar grip, grip en nog eens grip heeft en gevoerde schacht zijn onderscheidende kenmerken. Je hoeft niet eens extreme sports te beoefenen om de strakke kleurstelling van blauw, zwart en goud te kunnen waarderen.

Nike Air Alder

Tot besluit:

Dit is dan het eind alweer van de korte blik op de sneakers die dit seizoen verkrijgbaar en fashionable zijn. Zoals altijd in de wintercollectie zien we veel donkere kleuren. Opvallend is dat ze veel worden gecombineerd met felle kleuren, dat was voorheen in wintercollecties veel minder het geval. Het is wat mij betreft een welkome afwisseling want de wereld is al grijs genoeg. De retro-invloeden zullen naar ik verwacht voorlopig ook nog wel eventjes in het straatbeeld aanwezig blijven.

Gouden tip voor mensen met een krap budget is om nu alvast rond te kijken naar sneakers welke je leuk vindt en dan in de laatste week van januari en de eerste twee weken van februari, als de traditionele winteruitverkoop plaatsvindt, je slag te slaan.

Over wat je omgeving voor invloed op je heeft en wat je omgeving over je zegt zijn talloze onderzoeken gevoerd. Dit geldt zelfs voor het specifieke gedeelte van het leven waar we een aanzienlijk gedeelte van ons werkzame leven slijten: het bureau. Uit onderzoek blijkt dat het bedenken van creatieve ideeën aan een rommelig bureau beter gaat. Misschien dat creatieve types daarom altijd in een soort van chaos leven. Omgekeerd leidt een opgeruimde werkplek tot betere eetgewoontes, meer plichtsbesef en gulheid.

Ongeacht de resultaten van dergelijke onderzoeken, vind ik een opgeruimd bureau heel erg fijn. Deze week daarom een aantal handige hulpmiddelen die je al dan niet op je bureau kunt hebben staan om de nodige spullen binnen handbereik te hebben en de rommel onder controle te kunnen houden. Dit zal ik meteen vergezeld doen gaan van algemene tips aangaande gebruik om de rommel onder controle te houden.

Prullenmand:
Het is een enorme open deur die ik nu intrap maar een prullenmand is een handig hulpmiddel om het bureau opgeruimd te houden. Als je iets niet meer nodig hebt, dan moet je het meteen weggooien. Als de prullenmand vol is, leeg hem dan onmiddellijk. Natuurlijk hoef je geen enorme prullenbak van 50 liter naast je bureau te zetten, dat zou een beetje onzinnig zijn. Ik heb zelf geopteerd voor twee kleine ronde metalen prullenbakken van Brabantia van 15 liter. Ik heb er eentje voor papier en eentje voor overige dingen. Een formaat van 15 liter is klein genoeg om niet gigantisch in de weg staan bij beperkte ruimte maar ook groot genoeg om een weekje of twee vooruit te kunnen voordat ze weer geleegd moeten worden. Je kunt altijd voor een vriendelijk bedrag een goedkope prullenbak vinden voor een vriendelijk bedrag bij IKEA of Blokker. Ik zou altijd kiezen voor een metalen prullenbak omdat deze steviger zijn en stabieler staan dan dunne plastic exemplaren. Daarnaast zijn metalen emmers gemakkelijk schoon te maken als dat een keertje nodig is.

brabantia-prullenbak

Nietmachine:
Vaak moet je eventjes snel een paar pagina’s aan elkaar hechten en makkelijkste manier om dat snel en vrij permanent te doen is met een nietmachine. De mijne gebruik ik in ieder geval zo vaak dat hij een plaatsje krijgt op mijn bureau. Talloze handouts van collegesheets en andere documenten zijn er al door gegaan. Een goede stevige nietmachine heb je heel erg lang lol van en aangezien ook goede nietmachines niet enorm duur zijn is het handig om meteen een goed exemplaar aan te schaffen. Goedkope nietmachines gaan vaak kapot of blokkeren altijd op een moment dat het slechts uitkomt. Schaf dus meteen een fatsoenlijk exemplaar aan en bespaar jezelf een hoop frustratie. Ik heb een Swingline 747 Rio Red Stapler, inderdaad hetzelfde model wat onsterfelijk is geworden door de film Office Space. De 747 lijn is een recht toe recht aan nietmachine en die volledig van metaal is gemaakt. Stevig, zwaar en praktisch niet kapot te krijgen. De mijne heeft in 10 jaar tijd al een aardige stapel papier te verstouwen gekregen en werkt nog net zo goed als op de eerste dag.

Blu Dot 2D:3D Letter Holder:
In een gegeven week komt er nog al eens wat post binnen variërend van totaal onbelangrijke reclame die regelrecht in het ronde archief verdwijnt tot belangrijke stukken en alles er tussenin. Net zoals de meeste mensen maak ik een poststuk open om te kijken wat het is, om het vervolgens op een rustig moment te verwerken. Tot die tijd moet de post ergens blijven zoals in een letter holder op het bureau. Op deze manier kan de post direct worden gescheiden in dingen die gearchiveerd moeten worden, dingen die beantwoord moeten worden, dingen die betaald moeten worden enzovoorts.

letter_holder

Blomus Akto paperclip houder:
Paperclips zijn ook zo’n item wat ik regelmatig gebruik om even snel wat documenten aan elkaar te hechten. Natuurlijk wil ik mijn paperclips snel binnen handbereik hebben zonder dat ze overal rond gaan zwerven. Een houder met een magneet erin is dus nodig. Nou kun je overal van die standaard tonnetjes kopen met zo’n priegelig gaatje aan de bovenkant maar dat is aan mij niet besteed. Ten eerste ziet het eruit als een puntenslijper en ten tweede kan ik paperclips er nooit meer uit krijgen gezien het formaat van mijn vingers. Ik was dus onmiddellijk verkocht toen ik de papercliphouder van Blomus zag. Het is gewoon een plat schaaltje met een stevige magneet. Altijd je paperclips binnen handbereik en ze gaan niet alle kanten op.

Blomus Akto magnetic clip holder

Blomus Akto notepad holder:
Iedereen heeft af en toe eventjes een klein kladpapiertje nodig om snel eventjes iets op te schrijven. Je kent het wel: een boodschappenlijstje te maken, eventjes een korte aantekening. Van die kleine gele papiertjes gebruik ik al lang niet meer want die plakken overal aan vast en dat heeft meestentijds geen meerwaarde. Bovendien zijn ze vaak aan de kleine kant en dat is altijd lastig. De Europese standaard memoblaadjes zoals die in de iedere notepad holder passen zijn precies goed. Ze passen perfect in de notepad holder die ook van Blomus is en mooi bij de paperclip holder past.

Blomus Akto notepad holder

Blomus Akto plakbandhouder:
Het laatste item van Blomus wat ik op mijn bureau heb staan is de plakbandhouder. Zoals ik wel vaker vermeld, houd ik van industrieel design. Zo’n standaard plastic blok op het bureau is een aanslag op mijn gevoel voor esthetiek en bovendien neemt het nog onnodig veel ruimte in ook. Deze plakbandhouder is compact en ziet er heerlijk strak uit.

Blomus Akto Tape dispenser

Godinger weave penhouder:
Pennen heb je nooit voldoende van en gaan overal rondzwerven tenzij je ze goed opbergt. Op een gemiddelde dag gebruik ik markeerstiften, balpennen, permanent markers en nog wat aanverwanten. Deze vinden allen een fijne plek broederlijk zij aan zij in de Godinger weave penhouder. Groot genoeg om alle pennen te kunnen bevatten en klein genoeg om niet in de weg te staan. Het design vond ik erg mooi, het geweven uiterlijk is weer eens wat anders dan al die ronde miniatuurprullenbakken die op de meeste bureaus staan.

Tot besluit:
Nu weet je hoe ik over organisatie van een bureau en kantoor denk. Minder rommel is altijd beter, het leven wordt daarmee een stuk overzichtelijker. Op een bureau hoef je alleen de dingen te hebben staan die je het meest nodig hebt, de rest ligt toch maar in de weg en is een aanslag op de hoeveelheid werkruimte die je beschikbaar hebt. Natuurlijk geldt voor dit soort dingen YMMV maar te veel rommel is nooit prettig.

Als werkgever moet je de eigen werknemers kunnen vertrouwen. Dit is niet alleen belangrijk bij functies waar mensen zitten die letterlijk toegang hebben tot miljoenen maar op alle niveaus. Ook als schoonmakers dingen mee naar huis nemen die aan de werkgever toebehoren kost het nog steeds geld en diefstal is nu eenmaal diefstal. Als werknemer hoef je dan ook niet op genade te rekenen en ook de rechtbanken tillen hier zwaar aan zoals eens te meer blijkt uit onderstaande uitspraak.

De feiten:
Q-Park exploiteert parkeergarages. De garages worden bemand door werknemers van Q-Park werkzaam in de functie van ‘parking host’ die de garage beheren en operationeel houden. Zij werken vaak alleen en hebben een grote mate van vrijheid. Q-park is door een gebruiker aangeschreven over een weigering door een ‘parking host’ van een betaling van het verschuldigde bedrag van € 24,- met een creditcard en een door die ‘parking host’ verlangde contante betaling in plaats daarvan.

Q-park rook onraad en stelde een onderzoek in. Uit camerabeelden bleek inderdaad dat de bewuste parking host contanten aannam en vervolgens de slagboom handmatig opende. De betaling is niet vastgelegd in het elektronisch logboek waarin transacties moeten worden opgenomen die niet door het reguliere betaalsysteem worden vastgelegd.

De parking host werd op staande voet ontslagen op grond van artikel 7:677, eerste lid, BW wegens verduistering. Q-Park heeft dit handelen in de brief aangeduid als voor haar ‘volstrekt onaanvaardbaar’ en als reden om ‘definitief elk vertrouwen in een verdere samenwerking met u [te hebben] verloren’.

De parking host spande een kort geding aan en eiste dat hij verder mocht werken en salaris doorbetaald kreeg. De kantonrechter wees de vorderingen af en nu dient het hoger beroep.

Oordeel en overwegingen van het hof:
De eerste stelling van de parking host is dat het ontslag op staande voet hem niet is gegeven onverwijld nadat de gestelde dringende reden ter kennis van Q-Park was gekomen en dat het ontslag reeds hierom geen stand kan houden. Het hof volgt hem niet omdat uit niets blijkt dat Q-Park dit onderzoek onvoldoende voortvarend ter hand heeft genomen. Evenmin is gebleken dat zij heeft gedraald de gevolgtrekking te maken dat een dringende reden voor ontslag – de gestelde verduistering en overtreding van procedure – bestond en werknemer vervolgens te ontslaan.

De tweede stelling betoogt dat er geen dringende reden was voor het ontslag. Ook deze stelling faalt. Het hof overweegt dat niet in geschil is dat op de camerabeelden zichtbaar is dat de parking host contanten in ontvangst neemt. Het is eveneens zonder meer duidelijk dat de betaling niet in het elektronisch logboek is vastgelegd terwijl hij dit wel had moeten doen. Dit is door werknemer zowel bij de kantonrechter als bij het hof erkend. Uit registraties van betalingshandelingen van het geautomatiseerde systeem, blijkt niet dat er een storing was die het onmogelijk maakte om per creditcard te betalen. De door werknemer genoemde aanleiding voor het aannemen van een contante betaling is derhalve niet aannemelijk.

Het is evenmin aannemelijk dat het ontvangen bedrag aan het eind van de dag in een envelop in het postvak van leidinggevende is achtergelaten zoals werknemer heeft gesteld. Dit is uitdrukkelijk door leidinggevende ontkend en er zijn geen feiten die het tegendeel doen vermoeden.

Op grond hiervan moet vooralsnog worden aangenomen dat werknemer geld heeft verduisterd. De gestelde verduistering en overtreding van procedure kunnen niet worden afgedaan als ‘een administratieve slordigheid’ en leveren een dringende reden voor het gegeven ontslag op, mede in aanmerking genomen het belang van Q-Park dat betalingen daadwerkelijk ontvangt.

De verder onberispelijke staat van dienst, ingrijpende gevolgen van het ontslag en persoonlijke omstandigheden staan aan het aannemen van een dringende reden voor het ontslag niet in de weg. Hoe zwaar het hof tilt aan verduistering ongeacht het bedrag blijkt uit de volgende passage:

De aard en de ernst van de omstreden gedraging van [appellant] zijn, gelet op de hierboven genoemde belangen van Q-Park en op het vertrouwen dat Q-Park in bij haar als ‘parking host’ werkzame personen […] moet kunnen hebben, dusdanig dat sprake is van een dringende reden voor ontslag, ook als rekening wordt gehouden met de zojuist genoemde omstandigheden aan de zijde van [appellant]. De gedraging waarop het ontslag van [appellant] is gestoeld vormt kortom, ongeacht de beperkte omvang van het ermee gemoeide bedrag, een zo wezenlijke inbreuk op de belangen van Q-Park en op het door Q-Park in [appellant] gestelde en van deze te verlangen vertrouwen dat niet op grond van de belangen en persoonlijke omstandigheden van [appellant] kan worden geoordeeld dat een dringende reden voor ontslag ontbreekt.

De vordering van appellant wordt afgewezen.

Conclusie:
De wet is in ieder geval duidelijk dat diefstal een gegronde reden voor ontslag op staande voet is. Het antwoord op de vraag of een bagateldelict een ontslag op staande voet rechtvaardigt wordt niet gegeven in de wet. De wet heeft meer een soort niet-limitatieve lijst van voorbeelden die ontslag op staande voet rechtvaardigen. Bovendien moet een rechter altijd alle omstandigheden van het geval meewegen, deze zijn allicht ook niet in de wet vindbaar.

Eind 2012 heeft de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2012:BV9532) een belangrijke richtinggevende uitspraak gedaan op dit vlak. Een werknemer van de Bijenkorf kon in de uitverkoop voor € 10 vijf kledingstukken kopen. De volgende dag vroeg werknemer zijn leidinggevende of hij nog een paar kledingstukken kon kopen. De leidinggevende antwoordde met een simpel en duidelijk ‘nee’. Toen trachtte toch een overgebleven broek en jasje mee te nemen hetgeen direct werd afgestraft met ontslag op staande voet.

De Hoge Raad overwoog dat de Bijenkorf een duidelijk beleid (niet stelen) voerde en dat ook kenbaar maakte. Het oordeel van het hof dat de diefstal onder deze omstandigheden een ontslag op staande voet rechtvaardigde was alleszins begrijpelijk en ging uit van een juiste rechtsopvatting. Daarmee waren hof en Hoge Raad duidelijk strenger dan de kantonrechter die in eerste aanleg nog oordeelde dat het ontslag op grond van persoonlijke omstandigheden onterecht was.

Daarmee is het zonder meer duidelijk dat diefstal (en verduistering) altijd een reden voor ontslag oplevert als er duidelijk en kenbaar beleid is, ook al is het goed van geringe waarde en zijn persoonlijke gevolgen mogelijkerwijs groot.

Bron:
Gerechtshof Amsterdam ECLI:NL:GHAMS:2013:2683